蝶形封头的应力计算是图算法好还是系数法好从1982年版开始,只采用图算法,取消系数法。 是否应该保留系数法,这是目前有争议的间题之一。截至目前为止,笔者尚未见过有关这方面的 报导或论文,谨以窥管之见,略议系数法有无 保留? 承受外压的凸形封头,与内压下容器或封头一样,也有应力产生,只是应力方向相反。内压容器在器壁上存在轴向和周向的拉应力,外压凸形封头的壳壁中则存在轴向和周向的压缩应力。因而外压凸形封头虽然也有强度问题,但是重要的却是稳定性何题。
蝶形封头的应力计算是图算法好还是系数法好从1982年版开始,只采用图算法,取消系数法。 是否应该保留系数法,这是目前有争议的间题之一。截至目前为止,笔者尚未见过有关这方面的 报导或论文,谨以窥管之见,略议系数法有无 保留? 承受外压的凸形封头,与内压下容器或封头一样,也有应力产生,只是应力方向相反。内压容器在器壁上存在轴向和周向的拉应力,外压凸形封头的壳壁中则存在轴向和周向的压缩应力。因而外压凸形封头虽然也有强度问题,但是重要的却是稳定性何题。